El jurista añadió que van apelar la resolución y en los próximos 15 días presentarán un recurso en la institución. Mañana dará una rueda de prensa a las 11:00.
http://www.elcomercio.com/politica/Cesar-Carrion-dado-baja-Policia_0_616138511.html
martes, 27 de diciembre de 2011
César Carrión fue dado de baja de la Policía
El jurista añadió que van apelar la resolución y en los próximos 15 días presentarán un recurso en la institución. Mañana dará una rueda de prensa a las 11:00.
http://www.elcomercio.com/politica/Cesar-Carrion-dado-baja-Policia_0_616138511.html
viernes, 23 de septiembre de 2011
30S Falso Golpe de estado en Ecuador
"La persona que ordenó disparar, violó los tratados internacionales que estipulan que ni en tiempo de guerra se puede atacar un Centro de Salud."
El gobierno no ha podido exponer la veracidad de su versión sobre los sucesos del 30S por la sencilla razón de que no es posible demostrar algo que nunca hubo.
Un año después de la protesta policial del 30 de septiembre de 2010 el tema continúa siendo un elemento gravitante en la vida política del país. Para el gobierno es fundamental convencer a los ecuatorianos que ese día se intentó dar un golpe de Estado e inclusive que estuvo de por medio un intento de magnicidio; sin embargo, esa batalla no la ha podido ganar.
No obstante que durante estos doce meses no haya existido semana en la que Correa u otros voceros gubernamentales dejen de insistir en su trillado argumento del supuesto golpe de Estado y que se ha realizado un millonaria inversión en medios con los mismos propósitos, la versión oficial no convence a cientos de miles de ecuatorianos y eso desespera al gobierno. Es que los sucesos del 30S se produjeron alrededor de una demanda puntual -y por demás justa- de la tropa policial, en la que en ningún momento evidenciaron la intención política de rebasar los límites de sus reivindicaciones materiales específicas.
Los motivos de la protesta
Es indispensable recordar que el amotinamiento policial se produjo en respuesta al veto presidencial a la Ley de Servicio Público que, al igual que a todos los empleados públicos del país, afectaba a la tropa policial y del ejército. A estos últimos lo hacía en el sistema de condecoraciones, ascensos, remuneraciones por tiempo de servicio.
No fueron los únicos en mostrar su descontento, los días previos al 30S los empleados de distintas instituciones públicas, al igual que los jubilados, maestros, todos los estamentos universitarios, entre otros sectores, se movilizaron hacia la Asamblea Nacional para expresar su desacuerdo y rechazo a las diversas leyes de contenido antipopular que salían de su interior. La conflictividad social y política iba en ascenso al punto que, en Carondelet y en la Asamblea Nacional, se hablaba de dar paso a la denominada muerte cruzada como mecanismo para recuperar la iniciativa política, forzando que la atención del país se centre en ese elemento.
La tropa policial nunca pidió la renuncia de Correa, la sucesión presidencial o cosa parecida que signifique la intención de sacar a Correa de la presidencia. En su plataforma, los elementos de contenido político se referían a la destitución de la cúpula policial por no haber defendido sus derechos y que se les reconozca el derecho al voto para elegir una nueva. Nada más.
En un análisis escrito en esos días, el analista Edgar Isch se pregunta ¿Cómo puede haber un golpe de Estado si nadie se plantea el cambio de gobierno? y demuestra que los sucesos del 30S en nada se asemejan siquiera a las condiciones presentes en un acontecimiento de esa naturaleza, pues: los insubordinados ni siquiera presentaron un representante o liderazgo unificado; cuando se presentó un supuesto vocero, él planteó un pliego de peticiones y pidió que se suspenda la paralización; el propio Correa señaló que se reunió con tres grupos distintos de policías mientras estuvo en el hospital; fue evidente la inexistencia de unidad de acción; quienes tomaron la pista del aeropuerto de Quito ni siquiera quisieron hablar con la prensa; no hubo ninguna declaración en contra del gobierno ni buscaron temas que les permita unificar sus demandas con otros sectores sociales; desde el punto de vista simbólico en un golpe de Estado es obligatorio tomar el Palacio de Gobierno o una institución estatal emblemática para demostrar el cambio de gobierno, aquí ni siquiera hubo esa intención; igualmente es obligatorio el control de los medios de comunicación para informar las órdenes de los golpistas, pero nada se hizo en ese sentido.
Maniobra gubernamental
En un inicio e inclusive días después del 30S, Correa y el gobierno calificaron a la protesta policial como minúscula y aislada; sin embargo, con evidente habilidad y malicia política la presentaron como un intento de golpe de Estado, secuestro e intento de asesinato al Presidente. De esa forma pudieron revertir la situación, retomar la iniciativa política y pasar a la ofensiva.
Con la infundada acusación la protesta fue desfigurada y el gobierno cubrió dos objetivos: aislar al movimiento y neutralizar la participación de otros sectores. En las primeras horas de esa mañana las manifestaciones populares de simpatía con el reclamo de los policías surgían en varios sitios; sin embargo, al presentarlo como un movimiento golpista las cosas cambiaron. Ese pueblo que durante años luchó en contra de la oligarquía entregada al imperialismo no podía permitir que sus enemigos lo utilicen para recuperar lo que habían perdido; razonamiento y comportamiento justos, aunque muy pocos en ese momento descubrieron que quien estaba manipulando al pueblo era el gobierno.
Un tercer objetivo, no menos importante, alcanzó el gobierno con su maniobra política: el respaldo a nivel internacional. Los pronunciamientos de solidaridad vinieron de todo lado, Obama y Chávez, Sarkozy y Morales, la OEA y la UNASUR condenaron casi simultáneamente el intento de golpe de Estado. La propaganda gubernamental había dado los resultados esperados, el discurso oficial fue convincente.
No obstante, lo conseguido no era suficiente; la trama creada no podía culminar sin un final dramático, de lo contrario la veracidad del discurso gubernamental quedaría en entredicho. Para que no haya dudas al respecto, el rescate al Presidente debía ser en medio de una acción violenta y peligrosa, pues, debía afirmarse la idea de que se derrotó a una fuerza poderosa y peligrosa. Y así se lo hizo, las fuerzas militares entraron a arrasar, sin importar que el campo de batalla fuera un hospital.
¿Y las pruebas?
Desde allí hasta hoy Correa ha hecho todo lo posible para demostrar que su versión de los sucesos es verídica, pero a pesar de contar con todos los recursos a su alcance no ha podido. De Javier Herrería, testigo clave protegido por la Fiscalía que demostraría que Fidel Araujo era parte de la conspiración para asesinar a Correa ya nadie habla y Araujo ha sido exculpado de eso cargo imputado; tampoco han podido demostrar la participación del Coronel César Carrión, Director del Hospital de la Policía, en el intento de golpe. Hay tres miembros de la tropa policial sancionados con dos años de prisión por el supuesto intento de asesinar al Presidente, y con eso el Ministro de Seguridad Interna, José Serrano, quiere demostrar que sí se quiso acabar con la vida del Presidente.
Un año después del 30S el gobierno no ha podido poner en el tapete los nombres de los autores intelectuales del supuesto intento del golpe de Estado, secuestro e intención de asesinar al Presidente ni demostrar íntegramente ese proceso. Y eso ocurre por la sencilla razón de que no es posible demostrar algo que nunca hubo.
Mas, aún quedan sin responder incógnitas que solo el gobierno puede y debe aclararlas: ¿Por qué no se hizo la autopsia de todos los militares y policías fallecidos la noche del 30S? ¿Por qué no se hace público el tipo de proyectil que se encontró en los cuerpos de algunos de los fallecidos para conocer de dónde salieron esos disparos? ¿Por qué no se dice quién dio la orden de abrir fuego en contra de un hospital en donde había civiles internos, contraviniendo tratados internacionales que prohíben aquello?
El gobierno no ha podido exponer la veracidad de su versión sobre los sucesos del 30S por la sencilla razón de que no es posible demostrar algo que nunca hubo.
Un año después de la protesta policial del 30 de septiembre de 2010 el tema continúa siendo un elemento gravitante en la vida política del país. Para el gobierno es fundamental convencer a los ecuatorianos que ese día se intentó dar un golpe de Estado e inclusive que estuvo de por medio un intento de magnicidio; sin embargo, esa batalla no la ha podido ganar.
No obstante que durante estos doce meses no haya existido semana en la que Correa u otros voceros gubernamentales dejen de insistir en su trillado argumento del supuesto golpe de Estado y que se ha realizado un millonaria inversión en medios con los mismos propósitos, la versión oficial no convence a cientos de miles de ecuatorianos y eso desespera al gobierno. Es que los sucesos del 30S se produjeron alrededor de una demanda puntual -y por demás justa- de la tropa policial, en la que en ningún momento evidenciaron la intención política de rebasar los límites de sus reivindicaciones materiales específicas.
Los motivos de la protesta
Es indispensable recordar que el amotinamiento policial se produjo en respuesta al veto presidencial a la Ley de Servicio Público que, al igual que a todos los empleados públicos del país, afectaba a la tropa policial y del ejército. A estos últimos lo hacía en el sistema de condecoraciones, ascensos, remuneraciones por tiempo de servicio.
No fueron los únicos en mostrar su descontento, los días previos al 30S los empleados de distintas instituciones públicas, al igual que los jubilados, maestros, todos los estamentos universitarios, entre otros sectores, se movilizaron hacia la Asamblea Nacional para expresar su desacuerdo y rechazo a las diversas leyes de contenido antipopular que salían de su interior. La conflictividad social y política iba en ascenso al punto que, en Carondelet y en la Asamblea Nacional, se hablaba de dar paso a la denominada muerte cruzada como mecanismo para recuperar la iniciativa política, forzando que la atención del país se centre en ese elemento.
La tropa policial nunca pidió la renuncia de Correa, la sucesión presidencial o cosa parecida que signifique la intención de sacar a Correa de la presidencia. En su plataforma, los elementos de contenido político se referían a la destitución de la cúpula policial por no haber defendido sus derechos y que se les reconozca el derecho al voto para elegir una nueva. Nada más.
En un análisis escrito en esos días, el analista Edgar Isch se pregunta ¿Cómo puede haber un golpe de Estado si nadie se plantea el cambio de gobierno? y demuestra que los sucesos del 30S en nada se asemejan siquiera a las condiciones presentes en un acontecimiento de esa naturaleza, pues: los insubordinados ni siquiera presentaron un representante o liderazgo unificado; cuando se presentó un supuesto vocero, él planteó un pliego de peticiones y pidió que se suspenda la paralización; el propio Correa señaló que se reunió con tres grupos distintos de policías mientras estuvo en el hospital; fue evidente la inexistencia de unidad de acción; quienes tomaron la pista del aeropuerto de Quito ni siquiera quisieron hablar con la prensa; no hubo ninguna declaración en contra del gobierno ni buscaron temas que les permita unificar sus demandas con otros sectores sociales; desde el punto de vista simbólico en un golpe de Estado es obligatorio tomar el Palacio de Gobierno o una institución estatal emblemática para demostrar el cambio de gobierno, aquí ni siquiera hubo esa intención; igualmente es obligatorio el control de los medios de comunicación para informar las órdenes de los golpistas, pero nada se hizo en ese sentido.
Maniobra gubernamental
En un inicio e inclusive días después del 30S, Correa y el gobierno calificaron a la protesta policial como minúscula y aislada; sin embargo, con evidente habilidad y malicia política la presentaron como un intento de golpe de Estado, secuestro e intento de asesinato al Presidente. De esa forma pudieron revertir la situación, retomar la iniciativa política y pasar a la ofensiva.
Con la infundada acusación la protesta fue desfigurada y el gobierno cubrió dos objetivos: aislar al movimiento y neutralizar la participación de otros sectores. En las primeras horas de esa mañana las manifestaciones populares de simpatía con el reclamo de los policías surgían en varios sitios; sin embargo, al presentarlo como un movimiento golpista las cosas cambiaron. Ese pueblo que durante años luchó en contra de la oligarquía entregada al imperialismo no podía permitir que sus enemigos lo utilicen para recuperar lo que habían perdido; razonamiento y comportamiento justos, aunque muy pocos en ese momento descubrieron que quien estaba manipulando al pueblo era el gobierno.
Un tercer objetivo, no menos importante, alcanzó el gobierno con su maniobra política: el respaldo a nivel internacional. Los pronunciamientos de solidaridad vinieron de todo lado, Obama y Chávez, Sarkozy y Morales, la OEA y la UNASUR condenaron casi simultáneamente el intento de golpe de Estado. La propaganda gubernamental había dado los resultados esperados, el discurso oficial fue convincente.
No obstante, lo conseguido no era suficiente; la trama creada no podía culminar sin un final dramático, de lo contrario la veracidad del discurso gubernamental quedaría en entredicho. Para que no haya dudas al respecto, el rescate al Presidente debía ser en medio de una acción violenta y peligrosa, pues, debía afirmarse la idea de que se derrotó a una fuerza poderosa y peligrosa. Y así se lo hizo, las fuerzas militares entraron a arrasar, sin importar que el campo de batalla fuera un hospital.
¿Y las pruebas?
Desde allí hasta hoy Correa ha hecho todo lo posible para demostrar que su versión de los sucesos es verídica, pero a pesar de contar con todos los recursos a su alcance no ha podido. De Javier Herrería, testigo clave protegido por la Fiscalía que demostraría que Fidel Araujo era parte de la conspiración para asesinar a Correa ya nadie habla y Araujo ha sido exculpado de eso cargo imputado; tampoco han podido demostrar la participación del Coronel César Carrión, Director del Hospital de la Policía, en el intento de golpe. Hay tres miembros de la tropa policial sancionados con dos años de prisión por el supuesto intento de asesinar al Presidente, y con eso el Ministro de Seguridad Interna, José Serrano, quiere demostrar que sí se quiso acabar con la vida del Presidente.
Un año después del 30S el gobierno no ha podido poner en el tapete los nombres de los autores intelectuales del supuesto intento del golpe de Estado, secuestro e intención de asesinar al Presidente ni demostrar íntegramente ese proceso. Y eso ocurre por la sencilla razón de que no es posible demostrar algo que nunca hubo.
Mas, aún quedan sin responder incógnitas que solo el gobierno puede y debe aclararlas: ¿Por qué no se hizo la autopsia de todos los militares y policías fallecidos la noche del 30S? ¿Por qué no se hace público el tipo de proyectil que se encontró en los cuerpos de algunos de los fallecidos para conocer de dónde salieron esos disparos? ¿Por qué no se dice quién dio la orden de abrir fuego en contra de un hospital en donde había civiles internos, contraviniendo tratados internacionales que prohíben aquello?
sábado, 8 de enero de 2011
Subalternos, verdades y candados
Simón Pachano
Comenzó tuteándole, no con ese tuteo de cercanía, amistad o confianza, sino con ese otro que establece jerarquías y marca tajantemente las distancias. Para que no queden dudas de que él está arriba y el otro está abajo y para que sepa con quién se está metiendo, le dijo rotundamente: Soy el Presidente de la República, pedazo de majadero, tú eres mi subalterno. Así, con pocas palabras, le hizo saber que ese es el orden de la vida, donde cada uno ocupa el escalón que le corresponde sin ningún elemento que los iguale o, más simple aún, sin nada que los coloque en el mismo nivel como ciudadanos o siquiera como seres humanos. De golpe arrasó con todo lo logrado en materia de igualdad y de derechos. Si se toma la Revolución Liberal como punto de partida de la lucha por esos principios en nuestro país, se puede decir que sin mayor trámite se comió más de cien años de luchas populares y de persistentes intentos de transformación de la educación.
Si así se expresara cualquier hijo de vecino, en muchos países del mundo sería causa suficiente para que algún fiscal o un juez actúen de oficio. En nuestro medio, que lo haga el Presidente de la República es motivo del aplauso desenfrenado y eufórico de la masa que lo escucha en vivo y en directo. Será, seguramente, que la cercanía con su líder automáticamente los coloca en el escalón de arriba y que cuando se toca el cielo con la mano no cabe recordar sus pobres vidas de subalternos. Penosamente, muchos de ellos habrán podido comprobar el lunes siguiente, al llegar a su trabajo, que el ejemplo presidencial se difunde con eficacia y rapidez.
Pero la jerarquía no llega sola. Con ella viene la verdad. Y la verdad es una, nada más que una. La verdad solo emana del que está arriba. No hay discrepancias, ni opiniones diversas, ni interpretaciones, ni pareceres, solamente hay una palabra y ante ella todo lo demás es mentira. Por eso, el subalterno no puede ser sino un mentiroso. Atreverse a declarar a la televisión internacional, a la CNN, a los medios de comunicación que el Presidente no estuvo secuestrado es una mentira que, por ir en contra de la verdad única e inapelable, se transforma en parte de esa conspiración donde se trató de matar al Presidente. Entonces, el subalterno pasa a ser un tipejo al que hay que caerle con fiscales, jueces y degradaciones. Que no queden dudas, aquí el que manda es el Presidente de la República.
La historia termina con el subalterno en prisión. Es que, además de todas esas violaciones al orden natural de la vida, donde hay un arriba y un abajo, puso candado para no dejarnos entrar. Esto quiere decir que violó también el orden natural de los secuestros, en que se pone candado para que el secuestrado no salga. Acá, por declaración propia del secuestrado –que, como se sabe, es la verdad única–, fue para que no entrara.
Comenzó tuteándole, no con ese tuteo de cercanía, amistad o confianza, sino con ese otro que establece jerarquías y marca tajantemente las distancias. Para que no queden dudas de que él está arriba y el otro está abajo y para que sepa con quién se está metiendo, le dijo rotundamente: Soy el Presidente de la República, pedazo de majadero, tú eres mi subalterno. Así, con pocas palabras, le hizo saber que ese es el orden de la vida, donde cada uno ocupa el escalón que le corresponde sin ningún elemento que los iguale o, más simple aún, sin nada que los coloque en el mismo nivel como ciudadanos o siquiera como seres humanos. De golpe arrasó con todo lo logrado en materia de igualdad y de derechos. Si se toma la Revolución Liberal como punto de partida de la lucha por esos principios en nuestro país, se puede decir que sin mayor trámite se comió más de cien años de luchas populares y de persistentes intentos de transformación de la educación.
Si así se expresara cualquier hijo de vecino, en muchos países del mundo sería causa suficiente para que algún fiscal o un juez actúen de oficio. En nuestro medio, que lo haga el Presidente de la República es motivo del aplauso desenfrenado y eufórico de la masa que lo escucha en vivo y en directo. Será, seguramente, que la cercanía con su líder automáticamente los coloca en el escalón de arriba y que cuando se toca el cielo con la mano no cabe recordar sus pobres vidas de subalternos. Penosamente, muchos de ellos habrán podido comprobar el lunes siguiente, al llegar a su trabajo, que el ejemplo presidencial se difunde con eficacia y rapidez.
Pero la jerarquía no llega sola. Con ella viene la verdad. Y la verdad es una, nada más que una. La verdad solo emana del que está arriba. No hay discrepancias, ni opiniones diversas, ni interpretaciones, ni pareceres, solamente hay una palabra y ante ella todo lo demás es mentira. Por eso, el subalterno no puede ser sino un mentiroso. Atreverse a declarar a la televisión internacional, a la CNN, a los medios de comunicación que el Presidente no estuvo secuestrado es una mentira que, por ir en contra de la verdad única e inapelable, se transforma en parte de esa conspiración donde se trató de matar al Presidente. Entonces, el subalterno pasa a ser un tipejo al que hay que caerle con fiscales, jueces y degradaciones. Que no queden dudas, aquí el que manda es el Presidente de la República.
La historia termina con el subalterno en prisión. Es que, además de todas esas violaciones al orden natural de la vida, donde hay un arriba y un abajo, puso candado para no dejarnos entrar. Esto quiere decir que violó también el orden natural de los secuestros, en que se pone candado para que el secuestrado no salga. Acá, por declaración propia del secuestrado –que, como se sabe, es la verdad única–, fue para que no entrara.
viernes, 7 de enero de 2011
Las declaraciones que desataron la ira de Correa
Declaraciones del ex Director de Hospital de la Policía para la CNN
El teniente coronel, César Carrión, ex director del Hospital de Policía de Quito, quien fue removido de su cargo por orden del presidente Rafael Correa, en declaraciones de buena fe a la cadena estadounidense CNN explicó que "en el tercer piso -donde se encontraba el Presidente- solo estaba el personal médico, la seguridad del señor Presidente, no he visto que una persona haya estado con un arma ni mucho menos", esto en relación a la pregunta del reportero de CNN en el sentido de si alguien le apuntó al Presidente o llegó armado a ese piso el 30 de septiembre pasado.
Estas declaraciones se transmitieron el jueves 21 en el programa CNN Investiga, dos días después en la cadena sabatina del día 23, el mandatario Rafael Correa estalló en ira y dijo: "Este Teniente Coronel trata de hacerlo quedar como mentiroso al Presidente de la República...no solo que tiene que salir inmediatamente de Director sino que tiene que salir de la Policía Nacional, por conspirtador, por mentiroso...ni sé el nombre de este tipejo...que sepa que soy el Presidente de la República, pedzo de majadero..."
El teniente coronel, César Carrión, ex director del Hospital de Policía de Quito, quien fue removido de su cargo por orden del presidente Rafael Correa, en declaraciones de buena fe a la cadena estadounidense CNN explicó que "en el tercer piso -donde se encontraba el Presidente- solo estaba el personal médico, la seguridad del señor Presidente, no he visto que una persona haya estado con un arma ni mucho menos", esto en relación a la pregunta del reportero de CNN en el sentido de si alguien le apuntó al Presidente o llegó armado a ese piso el 30 de septiembre pasado.
Estas declaraciones se transmitieron el jueves 21 en el programa CNN Investiga, dos días después en la cadena sabatina del día 23, el mandatario Rafael Correa estalló en ira y dijo: "Este Teniente Coronel trata de hacerlo quedar como mentiroso al Presidente de la República...no solo que tiene que salir inmediatamente de Director sino que tiene que salir de la Policía Nacional, por conspirtador, por mentiroso...ni sé el nombre de este tipejo...que sepa que soy el Presidente de la República, pedzo de majadero..."
La caricaturesca tesis de la conspiracion del supuesto golpe de estado en Ecuador
Hay telenovelas con buenos guiones pero que no tienen mayor pegada en la audiencia. Hay otras, en cambio, que tienen guiones ridículos y que son grandes éxitos. Uno de esos casos era la Gata Salvaje, que se transmitía por TC Televisión al mediodía y que mantenía en suspenso a miles con un guión absurdo y unos personajes completamente caricaturescos.
A la tesis del golpe de Estado que mantiene el Gobierno le pasa lo mismo que a la Gata Salvaje. Tiene un guión que es tan absurdo y ridículo que únicamente podría funcionar en una de esas telenovelas que se transmiten al mediodía. Veamos porqué.
La tesis de la conspiración tiene dos grandes piezas argumentales. Por un lado, la versión de que hay un testigo bajo protección del Estado que, según el presidente Rafael Correa, afirma que Fidel Araujo lo quiso contratar para matarlo. Pero resulta que el tal testigo describe en su testimonio a una persona que, ni de lejos, es el Fidel Araujo que muchos conocen. Primero porque la descripción física del personaje no coincide para nada con Araujo y luego porque afirma que la persona que supuestamente lo quiso contratar para cometer magnicidio vestía una ropa que, como le consta a cientos de miles de personas que vieron a Araujo en videos y en las propias cadenas del Gobierno, era completamente distinta a la que llevaba puesta el sospechoso.
Luego, el testigo protegido por la Fiscalía afirma que el supuesto Araujo le ofreció pagarle USD 5 000 para que le tome una foto con una cámara que solo puede existir en una película de James Bond. Se trata, ni más ni menos, de una cámara que lleva una arma de fuego incorporada. No solo que el concepto de una cámara de fotos que lleva en sus entrañas una pistola es alucinada, sino que en ningún lado de la declaración el testigo dice que haya sido contratado para cometer magnicidio. Eso parece ser un añadido del Presidente.
La segunda gran pieza de la tesis de la conspiración es una reunión en Miami, donde Lucio Gutiérrez dio una conferencia, siete días antes de los incidentes en el Regimiento Quito. El Presidente, en tono grave y lírico, dijo ante miles de partidarios que la gran prueba de la conspiración era esta reunión, en la que personas como Mario Ribadeneira y Pablo Lucio Paredes se habían congregado para organizar el golpe junto con el cubano Carlos Alberto Montaner. Pues resulta que luego se sabe que esta reunión conspirativa fue un foro público organizado por una cosa llamada Instituto Interamericano por la Libertad y la Democracia, y al que asisten quienes quieran hacerlo. Resulta cómico imaginarse una reunión abierta al público y que puede verse incluso en Youtube para planificar un golpe de Estado.
Lo más increíble de este ridículo y caricaturesco guión es que haya quien se lo cree. Si esto fuera La Gata Salvaje, el personaje que salió a decirle a cuanto diario y agencia internacional que Araujo fue contratado para matarle y que en Miami se gestó la conspiración, lo único que provocaría es una profunda ternura. Y una tibia sonrisa.
A la tesis del golpe de Estado que mantiene el Gobierno le pasa lo mismo que a la Gata Salvaje. Tiene un guión que es tan absurdo y ridículo que únicamente podría funcionar en una de esas telenovelas que se transmiten al mediodía. Veamos porqué.
La tesis de la conspiración tiene dos grandes piezas argumentales. Por un lado, la versión de que hay un testigo bajo protección del Estado que, según el presidente Rafael Correa, afirma que Fidel Araujo lo quiso contratar para matarlo. Pero resulta que el tal testigo describe en su testimonio a una persona que, ni de lejos, es el Fidel Araujo que muchos conocen. Primero porque la descripción física del personaje no coincide para nada con Araujo y luego porque afirma que la persona que supuestamente lo quiso contratar para cometer magnicidio vestía una ropa que, como le consta a cientos de miles de personas que vieron a Araujo en videos y en las propias cadenas del Gobierno, era completamente distinta a la que llevaba puesta el sospechoso.
Luego, el testigo protegido por la Fiscalía afirma que el supuesto Araujo le ofreció pagarle USD 5 000 para que le tome una foto con una cámara que solo puede existir en una película de James Bond. Se trata, ni más ni menos, de una cámara que lleva una arma de fuego incorporada. No solo que el concepto de una cámara de fotos que lleva en sus entrañas una pistola es alucinada, sino que en ningún lado de la declaración el testigo dice que haya sido contratado para cometer magnicidio. Eso parece ser un añadido del Presidente.
La segunda gran pieza de la tesis de la conspiración es una reunión en Miami, donde Lucio Gutiérrez dio una conferencia, siete días antes de los incidentes en el Regimiento Quito. El Presidente, en tono grave y lírico, dijo ante miles de partidarios que la gran prueba de la conspiración era esta reunión, en la que personas como Mario Ribadeneira y Pablo Lucio Paredes se habían congregado para organizar el golpe junto con el cubano Carlos Alberto Montaner. Pues resulta que luego se sabe que esta reunión conspirativa fue un foro público organizado por una cosa llamada Instituto Interamericano por la Libertad y la Democracia, y al que asisten quienes quieran hacerlo. Resulta cómico imaginarse una reunión abierta al público y que puede verse incluso en Youtube para planificar un golpe de Estado.
Lo más increíble de este ridículo y caricaturesco guión es que haya quien se lo cree. Si esto fuera La Gata Salvaje, el personaje que salió a decirle a cuanto diario y agencia internacional que Araujo fue contratado para matarle y que en Miami se gestó la conspiración, lo único que provocaría es una profunda ternura. Y una tibia sonrisa.
DICCIONARIO CIUDADANO O DE LA REVOLUCION CIUDADANA?
DICCIONARIO CIUDADANO
Por Simón Espinosa Jalil
Rico de derecha: pelucón
Rico de izquierda: sensible
Contrato a dedo de derecha: mafia
Contrato a dedo de izquierda: emergencia
Dictadura de derecha: tiranía
Dictadura de izquierda: revolución ciudadana
Reparto de bonos de derecha: paternalismo neoliberal
Reparto de bonos de izquierda: justicia social
Asesores gringos que cobran en dólares: ratas colonialistas
Asesores españoles que cobran en euros: profesionales solidarios
Uso de fondos públicos en campaña electoral de derecha: peculado
Uso de fondos públicos en campaña electoral de izquierda: comunicación social
Gesto obsceno a presidente de derecha: libertad de expresión
Gesto obsceno a presidente de izquierda: atentado a la majestad del poder
Control de todos los poderes de derecha: partidocracia
Control de todos los poderes de izquierda: democracia ciudadana
Economista de derecha: contador
Economista de izquierda: estadista
Bajo crecimiento de derecha: fracaso neoliberal
Bajo crecimiento de izquierda: no hay cifras
Peluconcitos de derecha: hijitos de papá
Peluconcitos de izquierda: ruptura de los 25
Indígenas de derecha: longos arribistas
Indígenas de izquierda: pueblos ancestrales
Represión policial de derecha: genocidio
Represión policial de izquierda: legítima defensa
Demandas de derecha: caprichos
Demandas de izquierda: derechos ciudadanos
Envidia de derecha: detestable consumismo
Envidia de izquierda: repartición de la riqueza
Explotación de recursos naturales de derecha: depredación indiscriminada
Explotación de recursos naturales de izquierda: desarrollo sostenible
Concesiones de derecha: atraco al Estado
Concesiones de izquierda: colaboración público-privada
Obras públicas de derecha: inhumanos trozos de concreto
Obras públicas de izquierda: infraestructura solidaria
Periodistas de derecha: bestias salvajes
Periodistas de izquierda: intelectuales
Por Simón Espinosa Jalil
Rico de derecha: pelucón
Rico de izquierda: sensible
Contrato a dedo de derecha: mafia
Contrato a dedo de izquierda: emergencia
Dictadura de derecha: tiranía
Dictadura de izquierda: revolución ciudadana
Reparto de bonos de derecha: paternalismo neoliberal
Reparto de bonos de izquierda: justicia social
Asesores gringos que cobran en dólares: ratas colonialistas
Asesores españoles que cobran en euros: profesionales solidarios
Uso de fondos públicos en campaña electoral de derecha: peculado
Uso de fondos públicos en campaña electoral de izquierda: comunicación social
Gesto obsceno a presidente de derecha: libertad de expresión
Gesto obsceno a presidente de izquierda: atentado a la majestad del poder
Control de todos los poderes de derecha: partidocracia
Control de todos los poderes de izquierda: democracia ciudadana
Economista de derecha: contador
Economista de izquierda: estadista
Bajo crecimiento de derecha: fracaso neoliberal
Bajo crecimiento de izquierda: no hay cifras
Peluconcitos de derecha: hijitos de papá
Peluconcitos de izquierda: ruptura de los 25
Indígenas de derecha: longos arribistas
Indígenas de izquierda: pueblos ancestrales
Represión policial de derecha: genocidio
Represión policial de izquierda: legítima defensa
Demandas de derecha: caprichos
Demandas de izquierda: derechos ciudadanos
Envidia de derecha: detestable consumismo
Envidia de izquierda: repartición de la riqueza
Explotación de recursos naturales de derecha: depredación indiscriminada
Explotación de recursos naturales de izquierda: desarrollo sostenible
Concesiones de derecha: atraco al Estado
Concesiones de izquierda: colaboración público-privada
Obras públicas de derecha: inhumanos trozos de concreto
Obras públicas de izquierda: infraestructura solidaria
Periodistas de derecha: bestias salvajes
Periodistas de izquierda: intelectuales
jueves, 6 de enero de 2011
Las manipulaciones de rafael Correa luego del supuesto golpe d eestado en Ecuador
En el Enlace 193 el presidente indicó que no hay nada que criticarle, que va a demostrar con encuestas dónde están los culpables, acusó al Director del Hospital de la Policía de ser parte de la conspiración, que es su subalterno, que no puede tratar de hacer quedar como mentiroso a quien es su jefe, por haber expresado a CNN que el presidente no estuvo secuestrado. Ordenó su baja, que sea despedido del Hospital, que se inicie una investigación en su contra.
¿No hay nada que criticar? En lugar de pedir disculpas y renunciar por haber instigado a delinquir y su consecuente responsabilidad por los trágicos sucesos del 30 de Septiembre, continúa su discurso agresivo, violento, descalificador, insultador. Sus palabras señalan que para que el Director mantenga su puesto debe decir lo que el presidente ordena y no lo que considera verdad de acuerdo a su conciencia. No le corresponde al presidente indicar quién es conspirador. Hacerlo es una acusación grave y potencialmente difamatoria. La demostración de culpabilidad debe darse con pruebas, no con suposiciones y encuestas.
Su presencia en el Hospital puso en riesgo a las personas que estaban allí. Sabemos por sus palabras que entró a la fuerza. Hubo disparos y gases lacrimógenos en un hospital. Los organismos internacionales deben investigar de dónde provino la orden para hacerlo. El presidente visitó a un niño herido el 30 de Septiembre. Ofreció a su humilde madre ayuda para conseguirle trabajo y la rehabilitación de su hijo. Se ha generalizado esta práctica en la que personas mueren o son heridos en balaceras y todo se soluciona con ofrecerles una casita o unas becas, mientras que por desconocimiento, falta de recursos, miedo y falta de un sistema de protección del ciudadano, los afectados no demandan al Estado como deberían hacerlo. Todos los que estaban dentro del hospital, tanto personal como visitantes y pacientes así como los familiares de los muertos y heridos tienen el derecho de demandar al Estado. Se puso en riesgo sus vidas. Los responsables deben ser demandados. El presidente es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y de la Policía y conocemos que siempre estuvo en ejercicio del poder.
En el Enlace 192 el presidente vergonzosamente utilizó niños para promocionarse, pretendiendo que espontáneamente participan en los enlaces sabatinos para decirle lo bueno que es, y nuevamente lo hizo durante su entrevista con la televisión rusa RT en la que indicó que niños le escriben diciéndole que mantenga su sonrisa. Esta práctica perversa es copia de dictadores y tiranos como Saddam Hussein, Ceausescu, Hitler, Stalin.
Los niños no debe ser inmiscuídos en asuntos políticos y su educación no debe ser prejuiciada con los valores del gobierno de turno. Su educación debe ser libre de politización y manipulación. El presidente debe dejar de utilizar a los niños, aprovechándose de su candor e inocencia, para justificarse y su manipulación debe ser censurada.
Buscando simpatía del público durante el Enlace 190 indicó que el 30 de Septiembre le enviaron a sus hijos mensajes por teléfono diciéndoles "ya vamos por ustedes". Pero, ¿no pensó cómo se sintieron sus hijos, su mamá y familiares al verlo en televisión desafiando a los policías manifestantes a que lo maten y cómo se hubieran sentido si le disparaban? Dijo "todos a rechazar la violencia..., vamos a avanzar con ideas no con violencia". No ha pasado ni un mes y el tono violento de su discurso no cesa. Expresó que los fallecidos le tienen partida el alma, pero veo que no la tiene tan partida que no asume su responsabilidad en esta condenable acción y renuncia.
Carlos Sagnay
¿No hay nada que criticar? En lugar de pedir disculpas y renunciar por haber instigado a delinquir y su consecuente responsabilidad por los trágicos sucesos del 30 de Septiembre, continúa su discurso agresivo, violento, descalificador, insultador. Sus palabras señalan que para que el Director mantenga su puesto debe decir lo que el presidente ordena y no lo que considera verdad de acuerdo a su conciencia. No le corresponde al presidente indicar quién es conspirador. Hacerlo es una acusación grave y potencialmente difamatoria. La demostración de culpabilidad debe darse con pruebas, no con suposiciones y encuestas.
Su presencia en el Hospital puso en riesgo a las personas que estaban allí. Sabemos por sus palabras que entró a la fuerza. Hubo disparos y gases lacrimógenos en un hospital. Los organismos internacionales deben investigar de dónde provino la orden para hacerlo. El presidente visitó a un niño herido el 30 de Septiembre. Ofreció a su humilde madre ayuda para conseguirle trabajo y la rehabilitación de su hijo. Se ha generalizado esta práctica en la que personas mueren o son heridos en balaceras y todo se soluciona con ofrecerles una casita o unas becas, mientras que por desconocimiento, falta de recursos, miedo y falta de un sistema de protección del ciudadano, los afectados no demandan al Estado como deberían hacerlo. Todos los que estaban dentro del hospital, tanto personal como visitantes y pacientes así como los familiares de los muertos y heridos tienen el derecho de demandar al Estado. Se puso en riesgo sus vidas. Los responsables deben ser demandados. El presidente es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y de la Policía y conocemos que siempre estuvo en ejercicio del poder.
En el Enlace 192 el presidente vergonzosamente utilizó niños para promocionarse, pretendiendo que espontáneamente participan en los enlaces sabatinos para decirle lo bueno que es, y nuevamente lo hizo durante su entrevista con la televisión rusa RT en la que indicó que niños le escriben diciéndole que mantenga su sonrisa. Esta práctica perversa es copia de dictadores y tiranos como Saddam Hussein, Ceausescu, Hitler, Stalin.
Los niños no debe ser inmiscuídos en asuntos políticos y su educación no debe ser prejuiciada con los valores del gobierno de turno. Su educación debe ser libre de politización y manipulación. El presidente debe dejar de utilizar a los niños, aprovechándose de su candor e inocencia, para justificarse y su manipulación debe ser censurada.
Buscando simpatía del público durante el Enlace 190 indicó que el 30 de Septiembre le enviaron a sus hijos mensajes por teléfono diciéndoles "ya vamos por ustedes". Pero, ¿no pensó cómo se sintieron sus hijos, su mamá y familiares al verlo en televisión desafiando a los policías manifestantes a que lo maten y cómo se hubieran sentido si le disparaban? Dijo "todos a rechazar la violencia..., vamos a avanzar con ideas no con violencia". No ha pasado ni un mes y el tono violento de su discurso no cesa. Expresó que los fallecidos le tienen partida el alma, pero veo que no la tiene tan partida que no asume su responsabilidad en esta condenable acción y renuncia.
Carlos Sagnay
Tibán: Correa no hubiera muerto por mártir sino por cojudo
La asambleísta de Pachakutik, Lourdes Tibán, en declaraciones a Radio Quito, sostuvo ayer que el presidente Rafael Correa no hubiera muerto por mártir, sino por cojudo, al referirse a los hechos registrados a la sublevación policial del pasado 30 de septiembre, en el Regimiento Quito Nº 1.
La asambleísta sostuvo en su entrevista que se expresa en palabras que el pueblo ecuatoriano entiende, si eso lo toman a mal, que lo tomen, afirmó.
Añadió que el Presidente de la República desobedeció a sus ministros al ingresar al regimiento diciendo: Yo quiero ser el máximo.
Tibán agregó que el 30-S no hubo ni golpe ni autogolpe en el país y lo que sí hubo fue un golpe de estado a la libertad de expresión.
En tanto, el juez 22º de Garantías Penales, Juan Pablo Hernández, postergó para los próximos días la resolución del amparo de libertad que planteó la defensa del Policía Marco Tibán, hermano de la asambleísta, uno de los implicados en la sublevación en el Regimiento Quito Nº 1.
La acción, que intenta dejar sin efecto la orden de prisión que enfrenta Tibán, alega una persecución política del Gobierno, por el hecho de que es hermano de la asambleísta.
Además, sostienen que las resoluciones adoptadas por los jueces y que terminaron con la orden de prisión en contra de Tibán no fue motivada y violaron el derecho a la defensa.
Mientras que a 49 subirá el número de efectivos de la Policía Nacional implicados en la sublevación policial, una vez que la Fiscalía prepara la vinculación de entre 10 y 12 miembros de la institución, que participaron en la revuelta.
Así lo dio a conocer el fiscal de Pichincha, Marco Freire, quien indicó que las investigaciones están a cargo del fiscal Jorge Cano, quien forma parte del grupo de fiscales que indaga los hechos del 30-S.
La Fiscalía, no descarta la posibilidad de vincular a las investigaciones de la justicia ordinaria a los 104 miembros de la Policía que enfrentan expediente administrativo internos.
La asambleísta sostuvo en su entrevista que se expresa en palabras que el pueblo ecuatoriano entiende, si eso lo toman a mal, que lo tomen, afirmó.
Añadió que el Presidente de la República desobedeció a sus ministros al ingresar al regimiento diciendo: Yo quiero ser el máximo.
Tibán agregó que el 30-S no hubo ni golpe ni autogolpe en el país y lo que sí hubo fue un golpe de estado a la libertad de expresión.
En tanto, el juez 22º de Garantías Penales, Juan Pablo Hernández, postergó para los próximos días la resolución del amparo de libertad que planteó la defensa del Policía Marco Tibán, hermano de la asambleísta, uno de los implicados en la sublevación en el Regimiento Quito Nº 1.
La acción, que intenta dejar sin efecto la orden de prisión que enfrenta Tibán, alega una persecución política del Gobierno, por el hecho de que es hermano de la asambleísta.
Además, sostienen que las resoluciones adoptadas por los jueces y que terminaron con la orden de prisión en contra de Tibán no fue motivada y violaron el derecho a la defensa.
Mientras que a 49 subirá el número de efectivos de la Policía Nacional implicados en la sublevación policial, una vez que la Fiscalía prepara la vinculación de entre 10 y 12 miembros de la institución, que participaron en la revuelta.
Así lo dio a conocer el fiscal de Pichincha, Marco Freire, quien indicó que las investigaciones están a cargo del fiscal Jorge Cano, quien forma parte del grupo de fiscales que indaga los hechos del 30-S.
La Fiscalía, no descarta la posibilidad de vincular a las investigaciones de la justicia ordinaria a los 104 miembros de la Policía que enfrentan expediente administrativo internos.
Carta del Presidente de Globovision
Amigos, mis queridos compañeros de Globovisión, estoy nuevamente frente a ustedes, dando la cara y respondiendo por lo que digo y por lo que hago.
ElpresidenteChávez me ha acusado de ser un delincuente y prófugo de la justicia.
Presidente, usted sabe muy bien que ni mi hijo Guillermo ni yo somos delincuentes.
Presidente, usted sabe muy bien, que por órdenes suyas, la Fiscalía General de la República nos investigó durante nuevemeses y no logró encontrar ni inventar ningún delito.
Presidente, usted sabe que enVenezuela lajusticia se ha convertido en un instrumento suyo, para perseguir y amedrentar a todos aquellos venezolanos que nos atrevemos, públicamente, a criticar su gestión de Gobierno. Ante esta falta de independencia de los tribunales en Venezuela, donde me han cambiado los fiscales y jueces, arbitrariamente, hasta conseguir el que se atrevió a dictar una orden de aprehensión y reclusión sin ni siquiera llevarnos a juicio, violando así, descaradamente, el debido proceso.
Yo llevé nuestro caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la cualVenezuela es signataria, y lo reté a usted,presidente Chávez, a que ante los jueces internacionales e imparciales que conforman la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos presentara las acusaciones que usted nos hace en Venezuela, a ver cuál sería el veredicto de estos jueces. Yo estoy dispuesto a aceptar y respetar el veredicto de estos jueces. Yo lo vuelvo a retar, a ustedpresidente Chávez, a que haga lo mismo.
Presidente, usted me acusa a mí de criticar a Venezuela, no confundamos Presidente, yo no estoy criticando a Venezuela, mipaís al cual quiero profundamente. Yo sí hago señalamientos sobre usted y su régimen, eso es muy distinto a criticar a Venezuela. Usted no esVenezuela y como quedó demostrado en la marcha de los estudiantes bolivarianos que la organizaron en su apoyo el domingo pasado, son cada vez menos los venezolanos que lo apoyan.
Presidente, usted sabe muy bien todo lo que se dijo en el foro sobre los peligros en Latinoamérica que hubo en el Capitolio Americano, el 17 de noviembre pasado. Usted debe haber visto el video completo que le grabó Telesur y además ahí estaba una funcionaria de la embajada deVenezuela en Washington, que se tomó eltrabajo de anotar todo lo que señalaban o denunciaban de usted, suGobierno y sus cómplices deBolivia y Ecuador.
Presidente, no invente. Usted sabe muy bien que ahí no había ni hay nadie planeando golpes deEstado o magnicidios. Usted, por su experiencia previa, debe sabercómo se planifican los golpes deEstado y magnicidios, pero no creo que sea en un foro público en el capitolio deEstados Unidos.
Lo que sí quedó claro, en este foro, es que sus actividades en apoyo a organizaciones terroristas, que sus negociaciones presuntamente secretas con Irán, son bien conocidas. Y sí, se comentó el desastre deGobierno que ha sufrido nuestra querida Venezuela, ungobierno que logró desperdiciar el momento histórico más favorable que ha tenido Venezuela, y que después de haber manejado más de 990.000millones de dólares, lo único que usted puede mostrar es elpaís con la tasa de inflación más alta del continente americano. Somos el único de América con un Producto Interno Bruto negativo y con una cantidad deempresas expropiadas, que hoy son mucho menos eficientes de lo que eran, si es que no han fracasado.
Sí, Presidente, usted tarde o temprano va a tener que rendir cuentas a los venezolanos decómo usted desperdició esa gran oportunidad que tuvimos de convertirnos en unpaís progresista, con buenas fuentes de empleo, con un buen sistema de educación y donde hoy en día todos los venezolanos deberían tener una casa digna donde vivir, con buena calidad de vida. Encambio lo que tenemos es un déficit de más de 2.300.000 viviendas, es decir, más de 10millones de venezolanos que no tienen ni pueden tener una casa donde vivir dignamente.
Tenemos un sistema eléctrico colapsado y quizás lo peor de todo, lo que constituye verdaderamente traición a la patria, una industria petrolera que sigue siendo nuestra primera fuente de ingresos, colapsada e ineficiente.
Presidente, yo no lo quiero muerto. Yo quiero que tenga mucha salud para verlo cuando le tenga que rendir cuentas a los venezolanos y quizás más allá de nuestras fronteras, por su mala gestión deGobierno y por el destino que tuvo esa enorme fortuna que usted despilfarró.
Presidente, yo sí rindo cuentas. Yo le rindo cuentas a mis accionistas, a los órganos delEstado como el Seniat y sobre todo a mi familia.Presidente a pesar de quecómo usted sabe, yo sólo manejo dinero privado, bien habido, y de procedencia conocida, usted me ha acusado de estafador. No es de hombres acusarme a mí y a otros venezolanos como usted lo hace, protegiéndose con su investidura dePresidente y parapoder hacer esas acusaciones, usted tiene que rendirle cuentas a los venezolanos, decómo nos ha estafado al despilfarrar la fortuna más grande que haya recibido jamás Venezuela. Usted ha manejado en 10 años mucho más dinero que el que recibieron todos los gobiernos del período democrático y lo único que nos puede enseñar hoy en día es unpaís en ruinas.
Presidente, su obsesión no debería ser con Globovisión. Globovisión, como usted lo dice, lo que hace son señalamientos. Señala como usted ha incumplido sus promesas, señala la mala calidad devida que padecemos los venezolanos bajo su régimen gubernamental.
Su obsesión debería sercómo mejorar su gestión deGobierno y eso no lo va a lograr, salvo buscando el concurso de todos los venezolanos, la unión de los venezolanos con un proyecto común. Eso no se logra con amenazas de guerra entre venezolanos, que es su discurso.
Presidente, por más que usted trate no va a lograr que los venezolanos peleemos entre nosotros. LasFuerzas Armadas tendrán sus radicales, como su último general en jefe, pero estoy seguro que en su gran mayoría son respetuosos de laConstitución sobre la cual hicieron su juramento de carrera y sobretodo son amantes de supaís y sabrán respetar la voluntad de la mayoría y frenar a quienes traten de desconocer esa voluntad.
Presidente, no trate de desviar la atención en mí; usted sabe que laverdad es que los venezolanos se cansaron de su ineficiencia y del despilfarro de su Gobierno. Esa ineficiencia que señalamos todos los días en Globovisión, cuandoles damos el micrófono a tantos venezolanos desesperados, al ver que su calidad devida desapareció y queles matan a sus seres queridos.
Presidente, usted sabe que Globovisión sigue estando en esa misma casita donde usted nos visitó como candidato presidencial y dos veces como Presidente, durante su primer año de Gobierno.
Globovisión no ha podido aumentar su cobertura, en señal abierta, porque usted no ha permitido que nos den ningún permiso nuevo. Lo que sí sigue siendo es un grupo de venezolanos con una visión depaís donde decir lo que se piensa, donde hacer periodismo libre e independiente es underecho y no una concesión. Que lalibertad de expresión es elderecho de los ciudadanos a estar informados y que no debe tener como costo la confiscación, el exilio o la cárcel. Esos principios y valores nos han convertido en la referencia informativa de Venezuela.
Presidente, no siga manipulando a la Fiscal General de la República y a la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia. Acepte mi reto y dilucidemos el caso de Globovisión y las acusaciones que usted me hace frente a los jueces internacionales e independientes, todos latinoamericanos, de la Comisión y Corte Interamericana de los Derechos Humanos.
Presidente, usted sabe que cualquier acción legal que se intentecontra Globovisión será un atropello para la empresa y sus trabajadores, ya que tanto usted como sus asesores saben que Globovisión tiene todos sus permisos y documentación perfectamente en orden y al día y somos celosamente vigilantes de no infringir la Ley.
GraciasVenezuela por la atención que me han prestado;
Guillermo Zuloaga N.
Caracas, 22 de noviembre de 2010
ElpresidenteChávez me ha acusado de ser un delincuente y prófugo de la justicia.
Presidente, usted sabe muy bien que ni mi hijo Guillermo ni yo somos delincuentes.
Presidente, usted sabe muy bien, que por órdenes suyas, la Fiscalía General de la República nos investigó durante nuevemeses y no logró encontrar ni inventar ningún delito.
Presidente, usted sabe que enVenezuela lajusticia se ha convertido en un instrumento suyo, para perseguir y amedrentar a todos aquellos venezolanos que nos atrevemos, públicamente, a criticar su gestión de Gobierno. Ante esta falta de independencia de los tribunales en Venezuela, donde me han cambiado los fiscales y jueces, arbitrariamente, hasta conseguir el que se atrevió a dictar una orden de aprehensión y reclusión sin ni siquiera llevarnos a juicio, violando así, descaradamente, el debido proceso.
Yo llevé nuestro caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la cualVenezuela es signataria, y lo reté a usted,presidente Chávez, a que ante los jueces internacionales e imparciales que conforman la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos presentara las acusaciones que usted nos hace en Venezuela, a ver cuál sería el veredicto de estos jueces. Yo estoy dispuesto a aceptar y respetar el veredicto de estos jueces. Yo lo vuelvo a retar, a ustedpresidente Chávez, a que haga lo mismo.
Presidente, usted me acusa a mí de criticar a Venezuela, no confundamos Presidente, yo no estoy criticando a Venezuela, mipaís al cual quiero profundamente. Yo sí hago señalamientos sobre usted y su régimen, eso es muy distinto a criticar a Venezuela. Usted no esVenezuela y como quedó demostrado en la marcha de los estudiantes bolivarianos que la organizaron en su apoyo el domingo pasado, son cada vez menos los venezolanos que lo apoyan.
Presidente, usted sabe muy bien todo lo que se dijo en el foro sobre los peligros en Latinoamérica que hubo en el Capitolio Americano, el 17 de noviembre pasado. Usted debe haber visto el video completo que le grabó Telesur y además ahí estaba una funcionaria de la embajada deVenezuela en Washington, que se tomó eltrabajo de anotar todo lo que señalaban o denunciaban de usted, suGobierno y sus cómplices deBolivia y Ecuador.
Presidente, no invente. Usted sabe muy bien que ahí no había ni hay nadie planeando golpes deEstado o magnicidios. Usted, por su experiencia previa, debe sabercómo se planifican los golpes deEstado y magnicidios, pero no creo que sea en un foro público en el capitolio deEstados Unidos.
Lo que sí quedó claro, en este foro, es que sus actividades en apoyo a organizaciones terroristas, que sus negociaciones presuntamente secretas con Irán, son bien conocidas. Y sí, se comentó el desastre deGobierno que ha sufrido nuestra querida Venezuela, ungobierno que logró desperdiciar el momento histórico más favorable que ha tenido Venezuela, y que después de haber manejado más de 990.000millones de dólares, lo único que usted puede mostrar es elpaís con la tasa de inflación más alta del continente americano. Somos el único de América con un Producto Interno Bruto negativo y con una cantidad deempresas expropiadas, que hoy son mucho menos eficientes de lo que eran, si es que no han fracasado.
Sí, Presidente, usted tarde o temprano va a tener que rendir cuentas a los venezolanos decómo usted desperdició esa gran oportunidad que tuvimos de convertirnos en unpaís progresista, con buenas fuentes de empleo, con un buen sistema de educación y donde hoy en día todos los venezolanos deberían tener una casa digna donde vivir, con buena calidad de vida. Encambio lo que tenemos es un déficit de más de 2.300.000 viviendas, es decir, más de 10millones de venezolanos que no tienen ni pueden tener una casa donde vivir dignamente.
Tenemos un sistema eléctrico colapsado y quizás lo peor de todo, lo que constituye verdaderamente traición a la patria, una industria petrolera que sigue siendo nuestra primera fuente de ingresos, colapsada e ineficiente.
Presidente, yo no lo quiero muerto. Yo quiero que tenga mucha salud para verlo cuando le tenga que rendir cuentas a los venezolanos y quizás más allá de nuestras fronteras, por su mala gestión deGobierno y por el destino que tuvo esa enorme fortuna que usted despilfarró.
Presidente, yo sí rindo cuentas. Yo le rindo cuentas a mis accionistas, a los órganos delEstado como el Seniat y sobre todo a mi familia.Presidente a pesar de quecómo usted sabe, yo sólo manejo dinero privado, bien habido, y de procedencia conocida, usted me ha acusado de estafador. No es de hombres acusarme a mí y a otros venezolanos como usted lo hace, protegiéndose con su investidura dePresidente y parapoder hacer esas acusaciones, usted tiene que rendirle cuentas a los venezolanos, decómo nos ha estafado al despilfarrar la fortuna más grande que haya recibido jamás Venezuela. Usted ha manejado en 10 años mucho más dinero que el que recibieron todos los gobiernos del período democrático y lo único que nos puede enseñar hoy en día es unpaís en ruinas.
Presidente, su obsesión no debería ser con Globovisión. Globovisión, como usted lo dice, lo que hace son señalamientos. Señala como usted ha incumplido sus promesas, señala la mala calidad devida que padecemos los venezolanos bajo su régimen gubernamental.
Su obsesión debería sercómo mejorar su gestión deGobierno y eso no lo va a lograr, salvo buscando el concurso de todos los venezolanos, la unión de los venezolanos con un proyecto común. Eso no se logra con amenazas de guerra entre venezolanos, que es su discurso.
Presidente, por más que usted trate no va a lograr que los venezolanos peleemos entre nosotros. LasFuerzas Armadas tendrán sus radicales, como su último general en jefe, pero estoy seguro que en su gran mayoría son respetuosos de laConstitución sobre la cual hicieron su juramento de carrera y sobretodo son amantes de supaís y sabrán respetar la voluntad de la mayoría y frenar a quienes traten de desconocer esa voluntad.
Presidente, no trate de desviar la atención en mí; usted sabe que laverdad es que los venezolanos se cansaron de su ineficiencia y del despilfarro de su Gobierno. Esa ineficiencia que señalamos todos los días en Globovisión, cuandoles damos el micrófono a tantos venezolanos desesperados, al ver que su calidad devida desapareció y queles matan a sus seres queridos.
Presidente, usted sabe que Globovisión sigue estando en esa misma casita donde usted nos visitó como candidato presidencial y dos veces como Presidente, durante su primer año de Gobierno.
Globovisión no ha podido aumentar su cobertura, en señal abierta, porque usted no ha permitido que nos den ningún permiso nuevo. Lo que sí sigue siendo es un grupo de venezolanos con una visión depaís donde decir lo que se piensa, donde hacer periodismo libre e independiente es underecho y no una concesión. Que lalibertad de expresión es elderecho de los ciudadanos a estar informados y que no debe tener como costo la confiscación, el exilio o la cárcel. Esos principios y valores nos han convertido en la referencia informativa de Venezuela.
Presidente, no siga manipulando a la Fiscal General de la República y a la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia. Acepte mi reto y dilucidemos el caso de Globovisión y las acusaciones que usted me hace frente a los jueces internacionales e independientes, todos latinoamericanos, de la Comisión y Corte Interamericana de los Derechos Humanos.
Presidente, usted sabe que cualquier acción legal que se intentecontra Globovisión será un atropello para la empresa y sus trabajadores, ya que tanto usted como sus asesores saben que Globovisión tiene todos sus permisos y documentación perfectamente en orden y al día y somos celosamente vigilantes de no infringir la Ley.
GraciasVenezuela por la atención que me han prestado;
Guillermo Zuloaga N.
Caracas, 22 de noviembre de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)